記録所.com

2010年3月18日 知的財産高等裁判所 判決

字幕を映像に同期させる配信システムの特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、インターネットで映像と字幕などの「副次データ」を別々に配信し、映像のコマ番号(映像フレーム特定コード)に合わせて字幕を表示させるシステムについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された映像・字幕配信システムの公報と、すでに広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退けた。映像フレームに付ける番号も、コマ単位で時間の流れの中の位置を示すものなので、時刻を使う先行技術と「時間の情報」という点で共通するとした。

字幕データをサーバーから取り出して直してから保存する仕組みは、ファイルをやり取りする仕組みとして広く知られたFTPで実現でき、簡単に思いつけるとした。

字幕の表示開始・終了をコマ番号で指定する方法は広く知られており、ずれが出ないという効果もその方法から当然予想できるもので、特別な効果とはいえないとした。

裁判年月日
2010年3月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10117号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10117号

2010.03.18請求棄却 この判決
2010.03.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。