2007年12月19日 大阪高等裁判所第2刑事部 判決
傷害事件の証拠開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪で起訴された被告人は、バイクで走行中の被害者の首をつかんで押し倒し、首を絞めるなどしてけがをさせたとされた。裁判の準備手続の中で、被告人は、検察庁で精神科医が行った診断の診断書と、その場にいた検察官の取調べ状況などの報告書を開示するよう、裁判所の判断を求めた。これが退けられたため、弁護人は、決定の取消しと両証拠の開示を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所堺支部は、診断書は存在せず、報告書は開示の必要がないとして、被告人の請求を退けた。 |
| 判断 | 診断のたびに診断書が作られるとはいえず、存在は明らかでないので、診断書はないとした地裁の判断に誤りはないとした。 報告書は開示済みの捜査報告書のほかに存在するとうかがえず、医師の問答に報告書作成の義務があるとの主張も採用できないとした。 裏付け捜査の指示の記載という主張も争点との関連が不明で防御に重要とはいえず、開示不要とした判断は正しいとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第2刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（く）第546号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所堺支部2007.12.13開示の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第2刑事部 平成19年（く）第546号 2007.12.19棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。