記録所.com

2008年10月17日 東京地方裁判所 判決

検察官の取調べメモの開示請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人の弁護人らが、検察官の取調べメモなどを開示するよう裁判所に命令を求めた。事件の共犯とされるAは、捜査段階で、被告人に電話をかけた際に問題の医療行為をそそのかされたと供述していた。弁護人らは、Aの供述はかけた電話機の点で変わっており信用できないことを明らかにする必要があるとして、Aを取り調べた検察官の取調べメモ、調書案、備忘録などの開示を求めた。
判断

開示命令の請求を退けた。検察官の取調べメモなどを開示する必要があるとは認められないと判断した。

Aの供述は事件の成否を決める主要な証拠で、電話機についての供述の変化は、その信用性を判断するうえで重要な事実だと認めた。

供述の変化と経緯は、採用済みのAと警察官Bの証人尋問、Aの警察官調書2通で立証すれば足り、それ以上の事実の主張もないとした。

裁判年月日
2008年10月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(む)第1992号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(む)第1992号

2008.10.17棄却 この判決
2008.10.17―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 雅髙賛成―裁判長
深野 英一賛成―
國井 香里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。