2001年9月12日 広島高等裁判所 判決
台風で水没した車と警備会社の通報義務
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、本社ショールームについて警備会社と警備の契約を結んでいた。台風が山口県西部に上陸した日、ショールーム1階に置いていた新車と注文車の計17台が海水につかり、全部壊れた。会社は、警備会社が早朝に警報を受けながら知らせなかったので車を避難させられなかったと主張した。そして、契約違反による損害賠償として約2169万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。 契約書で「特定（ ）」の欄が消されている書き方からすると、警備の対象は盗難だけで、ほかの異常は含まれないと判断した。 警備員が盗難以外で現場に来ても、会社に知らせたことはほとんどなく、それは好意だったとした。したがって、知らせる義務に違反したとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月12日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第165号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成13年（ネ）第165号 2001.09.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。