記録所.com

1992年6月26日 広島高等裁判所第三部 判決

離婚給付金を受け取った妻の生活費請求

結果 —向き―

あらまし夫婦は別居しており、夫が離婚の裁判を起こしていた。妻は一度は離婚給付金2000万円で離婚することに同意し、離婚届に署名押印した。そのうえで1500万円を受け取ったが、その後に考えを変え、役所に離婚届を受け付けないよう申し出た。夫が月々の生活費の支払いを減らしたため、妻が婚姻中の生活費(婚姻費用)の分担を求めて家庭裁判所に申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所は、妻の申立てを認め、夫に生活費の分担を命じる審判をした。
判断

別居中で離婚の裁判をしていても、夫婦の一方は原則として相手と未成年の子の生活費を分担する義務がある。

ただし、多額の預貯金や受け取った離婚給付金を自由に生活費に使えるなど、支払いがなくても生活できる特別な事情があれば、分担は必要ない。

妻は1500万円を返さずに生活費として使っており、当面の生活を維持できるので、元の審判を取り消して申立てを退けた。

裁判年月日
1992年6月26日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
平成4年(ラ)第16号
事件名
婚姻費用分担申立認容審判に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―申立てを認めた ―――申立てを認めた―
高裁広島高等裁判所第三部

平成4年(ラ)第16号

1992.06.26— この判決
1992.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 忠治賛成―裁判長
佐藤 武彦賛成―
難波 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。