記録所.com

2005年1月27日 福岡高等裁判所第5民事部 判決

ヤミ金の月1割の貸付けと公序良俗

結果 —向き―

あらまし国や県に登録しないで貸金業を営む貸主が、68歳の女性に対し、連帯保証にもとづく残りの元金245万円と、貸付けの残りの元金60万円の合計305万円を支払うよう求めた。どちらの契約も月1割という高い利息が約束され、貸付けのときに利息が先に差し引かれていた。女性は控訴審で、これらの契約は法律で処罰される高金利の犯罪行為で、社会の秩序や道徳に反するから無効だと主張した。
それまでの判断大分地方裁判所は、貸主の請求を認めた。
判断

一審の判決を取り消し、貸主の請求をすべて退けた。

先に差し引かれた分を考えると実質の年利は133.3%を超え、刑罰の対象となる上限金利を大きく上回る、違法性の極めて高い犯罪行為だとした。

貸主は、難聴の高齢者で多くの借金に困っていた女性の追い詰められた状況と知識の乏しさにつけ込んだとして、契約を公序良俗違反で無効とした。

裁判年月日
2005年1月27日
裁判所
福岡高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第752号
事件名
貸金請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大分地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所第5民事部

平成16年(ネ)第752号

2005.01.27— この判決
2005.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中山 弘幸賛成―裁判長
岩木 宰賛成―
伊丹 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。