2003年6月24日 福岡高等裁判所第1民事部 判決
他人が書いた手形の裏書と責任
結果 —向き―
| あらまし | 額面が合わせて1億2000万円の約束手形2通を最後に持っていた人が、1人目の裏書人（手形を次の人へ渡すときに裏面に署名する人）として名前が書かれていた元銀行員の男性に、手形金と利息の支払いを求めた。男性は、知人のCに頼まれて、金額などを書いていない手形を「1通350万円まで、担保に預けるだけ」という約束で貸しただけだと主張した。さらに、裏書の署名はCが勝手に書いたもので、印鑑もCが勝手に作ったものだと言って、支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所は、男性が自分で裏書に署名したと認めた。そのうえで、金額を書き込んでよい範囲は1通350万円までだったとして、合計700万円と利息の支払いだけを命じた。 |
| 判断 | 一審判決のうち男性が負けた部分を取り消し、手形を持っていた人の請求をすべて退けた。 筆跡が男性のものと違い、Cが男性名の印鑑を注文した請求書なども見つかったため、Cが男性の名前で裏書し、押印したと認めた。 男性がCに自分の名前で署名することを任せた証拠はない。Cが手形の裏面だけ男性に送らなかったことなどから、むしろ任せていなかったと推測した。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月24日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第618号
- 事件名
- 約束手形金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―合計700万円と利息の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第1民事部 平成14年（ネ）第618号 2003.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。