記録所.com

2003年5月22日 福岡高等裁判所那覇支部民事部 判決

クレジットカード借入れの過払金と時効

結果 —向き―

あらましある利用者が、クレジットカードを使って長年にわたり信販会社から繰り返しお金を借りては返していた。利用者は、すべての借入れを全体で1つの借入れとみて、法律が定める上限の利率で計算し直すと、払いすぎたお金が55万6704円あると主張した。そこで、その返還と遅れた分の利息を信販会社に求めた。信販会社は、毎月の返済額が残高で変わる方式(リボ払い)以外の借入れは1回ごとに別の借入れであり、その分の払いすぎたお金を返してもらう権利は時効で消えたと反論した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、利用者の言う計算方法を認め、信販会社に55万6704円と遅れた分の利息を支払うよう命じた。
判断

一審判決を変更し、信販会社に32万9302円と遅れた分の利息の支払だけを命じた。残りの請求は退けた。

リボ払いの借入れは全体で1つとみる。それ以外の借入れはその都度お金を受け取っているので1回ごとに別の借入れであり、払いすぎた後の新たな借入れから過去の払いすぎ分を自動的に差し引くことはできないとした。

リボ払い以外の払いすぎ分約8万9千円は平成2年3月までに生じており、10年の時効で消えた。返済で借金がすでに消えていたため、差し引きで相殺する主張も認めなかった。

裁判年月日
2003年5月22日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第31号
事件名
不当利得返還請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審那覇地方裁判所―55万6704円の支払を命じた ―――55万6704円の支払を命じた―
高裁福岡高等裁判所那覇支部民事部

平成15年(ネ)第31号

2003.05.22— この判決
2003.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 等賛成―裁判長
永井 秀明賛成―
増森 珠美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。