記録所.com

2003年5月1日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

みかじめ料の要求と恐喝未遂

結果 —向き―

あらまし暴力団の会長である男性が、配下の幹部がスナック経営者の女性にけがをさせた後、自分の経営する店で女性と会った。その場で女性が新しく開いた店について「みかじめ料」の話を持ち出し、「相場は5万だけど3万でいい」などと言った。検察は、女性を脅してお金を取ろうとしたとして、恐喝未遂の罪で会長を起訴した。会長は罪を認めず、有罪とした一審の判決を不服として控訴した。
それまでの判断宮崎地方裁判所は、会長が女性を脅してみかじめ料を要求したと認め、恐喝未遂罪で有罪とした。
判断

一審の判決を取り消し、会長を無罪とした。

女性の証言は、うそや言うことの変化が多く信用しにくい。会合の後に女性がとった行動も、脅された人のものとしては不自然だった。

会長の発言は主に幹部に向けたもので、支払う気があるかを探ったり勧めたりしただけだった。脅したといえる証拠もなかった。

裁判年月日
2003年5月1日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
平成14年(う)第55号
事件名
恐喝未遂
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宮崎地方裁判所―恐喝未遂罪で有罪とした ―――恐喝未遂罪で有罪とした―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

平成14年(う)第55号

2003.05.01— この判決
2003.05.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩垂 正起賛成―裁判長
村越 一浩賛成―
木山 暢郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。