2003年3月27日　福岡高等裁判所宮崎支部　判決

宮崎の女性2人殺害と死刑判決

結果　—向き―

あらまし	女性の被告人は、お金に困って、一人暮らしの女性甲を睡眠薬で眠らせてから首を絞めて殺し、現金や貴金属などを奪って遺体を畑に埋めた。さらに、ゴルフ仲間の女性乙にお金を借りようとして断られ、言い争いになって首を絞めて殺し、遺体をがけ下に捨て、乙のキャッシュカードで200万円を引き出した。一審で死刑とされた被告人の弁護人は、被告人は病気のために判断力が落ちていた、甲の殺害時にはお金を奪うつもりはなかった、死刑は重すぎる、と主張して控訴した。控訴審の途中で、被告人は、乙を殺したのは交際相手の男性で、自分は遺体を捨てるのとお金の引き出しを手伝っただけだと言い出した。
それまでの判断	宮崎地方裁判所は、甲と乙の両事件で被告人を有罪とし、死刑を言い渡した。
判断	乙を殺したのは別の男性だという新しい言い分は不自然で信用できず、詳しく一貫していた捜査段階の自白などから、被告人が一人で殺したと認めた。甲の殺害後すぐに現金や貴金属を持ち去った行動などから、はじめからお金を奪う目的で殺したと認め、強盗殺人が成り立つとした。病気だとした鑑定は信用できず、犯行当時は善悪を判断できたと認めた。犯行は悪質で反省もないとして、死刑を維持し控訴を退けた。

あらまし

女性の被告人は、お金に困って、一人暮らしの女性甲を睡眠薬で眠らせてから首を絞めて殺し、現金や貴金属などを奪って遺体を畑に埋めた。さらに、ゴルフ仲間の女性乙にお金を借りようとして断られ、言い争いになって首を絞めて殺し、遺体をがけ下に捨て、乙のキャッシュカードで200万円を引き出した。一審で死刑とされた被告人の弁護人は、被告人は病気のために判断力が落ちていた、甲の殺害時にはお金を奪うつもりはなかった、死刑は重すぎる、と主張して控訴した。控訴審の途中で、被告人は、乙を殺したのは交際相手の男性で、自分は遺体を捨てるのとお金の引き出しを手伝っただけだと言い出した。

それまでの判断

宮崎地方裁判所は、甲と乙の両事件で被告人を有罪とし、死刑を言い渡した。

判断

乙を殺したのは別の男性だという新しい言い分は不自然で信用できず、詳しく一貫していた捜査段階の自白などから、被告人が一人で殺したと認めた。

甲の殺害後すぐに現金や貴金属を持ち去った行動などから、はじめからお金を奪う目的で殺したと認め、強盗殺人が成り立つとした。

病気だとした鑑定は信用できず、犯行当時は善悪を判断できたと認めた。犯行は悪質で反省もないとして、死刑を維持し控訴を退けた。

裁判年月日: 2003年3月27日
裁判所: 福岡高等裁判所宮崎支部
種類: ―
事件番号: 平成13年（う）第67号
事件名: 窃盗，殺人，死体遺棄，強盗殺人被告
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	宮崎地方裁判所―両事件とも有罪とし、死刑を言い渡した　―	―	―	両事件とも有罪とし、死刑を言い渡した	―
高裁	福岡高等裁判所宮崎支部平成13年（う）第67号 2003.03.27—　この判決	2003.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	岩垂正起	賛成	―	裁判長
	村越一浩同木山暢郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。