2002年11月28日 福岡高等裁判所 判決
手形貸付の過払金と子会社の保証料
結果 —向き―
| あらまし | 中小の事業者に手形で金を貸す金融業者から、事業者Ａは約8年間に88回お金を借りた。借り換えのたびに、金融業者が全額出資する子会社の保証会社にも保証料などを払っていた。Ａは、利息制限法の上限を超えて払いすぎた分（過払金）を返すよう金融業者に求めた。これに対し金融業者は、払いすぎた分を差し引いてもまだ貸金が残っているとして、Ａと連帯保証人2人に支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａの過払金の返還請求を認め、金融業者の貸金の請求を退けたとみられる。金融業者がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 古い手形の返済日に同じ額かそれ以上の額を新たに貸す借り換えは、ひと続きの1つの借金とみて、88回の貸付を16のまとまりに分けた。 払いすぎた分は、返済期限がまだ来ていない他の借金にも充てるべきだとした。金融業者の「期限の利益」の主張は、守るべき利益ではないとして退けた。 子会社の保証料は、利息制限法の上限を逃れるための仕組みだとして、利息とみなした。金融業者にＡへ約25万円の支払いを命じ、金融業者の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月28日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第768号
- 事件名
- 不当利得金返還(甲事件)，貸金(乙事件)各請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借り手の過払金の返還請求を認め、金融業者の請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成13年（ネ）第768号 2002.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。