2002年1月29日 福岡高等裁判所 判決
境界ぎりぎりに建てた隣家の湯殿
結果 —向き―
| あらまし | 隣り合う土地にそれぞれ家を持つ住人どうしの争いだ。隣人が境界の近くに新しい湯殿（風呂場）を建て、いちばん近いところでは家との間が約9センチメートルしかなかった。家の持ち主は、湿気で家が傷んだうえ、日当たりと風通しが悪くなり、良い近所づきあいへの期待も裏切られたと主張した。そして隣人に、修理費と慰謝料をあわせて250万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、家の所有権が侵されたことを理由とする損害賠償の請求を退けた。 |
| 判断 | 湯殿は境界から50センチメートル離すという民法の決まりに一応反する。ただ、元から家の持ち主の家も境界ぎりぎりに建っており、近所にも近接した建物が多い。そのため、我慢すべき限度を超えたときに限って賠償責任が生じるとした。 家が腐っていること自体がはっきりせず、仮に腐っていても湯殿が原因かは疑わしいので、家の損害についての請求を退けた。 日当たりや風通しへの影響は大きくなく、我慢すべき限度の範囲内だとした。良い近所づきあいはお互いの責任なので、隣人だけに責任は負わせられないとした。控訴と、控訴審で新たに加えた慰謝料の請求をどちらも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第1047号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成12年（ネ）第1047号 2002.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。