2004年12月22日 仙台高等裁判所第3民事部 判決
町長による工事契約の分割発注
結果 棄却向き―
| あらまし | 秋田県のある町が下水の管路工事を行うにあたり、町長は1件の大きな請負契約を結ぼうとした。この規模の契約には町議会の議決が必要だが、議会は2度否決した。そこで町長は工事を議決のいらない規模の3つに分け、それぞれ契約を結んだ。町の住民らは、議決を避けるための違法な分割で町が損をしたとして、町に代わって町長に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の秋田地方裁判所は住民らの請求をすべて認めたが、差戻し前の高等裁判所は分割にやむを得ない理由があったとして請求を退けた。その後、最高裁判所は、分割を正当化する特別な理由があったかを審理し直すよう求めて事件を高等裁判所に差し戻した。 |
| 判断 | 工事の必要性は住民にとって望ましいという一般的なものにとどまり、健康や安全が損なわれるような具体的で深刻な必要性は認められないとした。 補助金を年度内に使い切る必要性は抽象的な懸念にすぎず、3つに分ければ工期が縮むことの具体的な裏付けもないとして、特別な理由を否定した。 分割は議会の議決を避けるためだけのもので違法だとし、町長に約643万円と遅延損害金の支払いを命じた一審判決を維持し、町長の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月22日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第13号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 秋田地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所―一審判決を取り消し、請求を退けた（その後、最高裁判所が破棄して差し戻した） ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第3民事部 平成16年（行コ）第13号 2004.12.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。