2003年7月8日 仙台高等裁判所第1刑事部 判決
保険金目当ての夫殺害と共犯者の責任
結果 —向き―
| あらまし | 妻（A）が多額の死亡保険金を得るため、知人B・Cらに夫の殺害を頼んだ。実行役の男たちは追突事故を装って夫を車に誘い込み、クロロホルムを嗅がせて気を失わせた。そのうえで夫を車ごと港の岸壁から海に落として殺し、妻らは保険会社から1億3000万円余りをだまし取った。一審で有罪とされた4人が控訴し、殺意がなかったことや刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台地方裁判所は4人に殺人罪などを認め、妻Aと実行の中心となったBを無期懲役、Cを懲役18年、運転役のDを懲役10年とした。Dについては保険金詐欺の共犯（共同正犯）も認めた。 |
| 判断 | クロロホルムを嗅がせた行為は、計画していた海への転落と密接につながる殺人行為の一部だ。死因がどちらか分からなくても、殺人罪が成立すると判断した。 A・B・Cの刑は重すぎないとして、控訴を退けた。妻Aは首謀者で、受け取った保険金の大半を手にしており、責任は特に重いとした。 Dは当日になって誘われ、補助的な役割だったうえ、保険金のことはほとんど知らされていなかった。そのため詐欺は手助け（幇助）にとどまるとし、懲役8年に改めた。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月8日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第1刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（う）第118号
- 事件名
- 殺人，詐欺被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―A・Bを無期懲役、Cを懲役18年、Dを懲役10年とした ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第1刑事部 平成14年（う）第118号 2003.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。