2002年7月9日 仙台高等裁判所 判決
ファービー人形のデザインと著作権
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの玩具メーカーが作った電子ペット玩具「ファービー」に似せた玩具「ポーピィ」を、似せて作られたものと知りながら売ったとして、販売した2人が著作権法違反の罪で起訴された。一審はファービーのデザインは著作権で守られる「美術の著作物」に当たらないと判断した。これに対し検察官が、法律の解釈を誤っているとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山形地方裁判所は、ファービーのデザインはおもちゃとしての使い道や機能から離れて、それだけで美術として味わえるような美しさを持っているとは認めにくいとして、美術の著作物に当たらないと判断した。 |
| 判断 | 実用品や工業製品のデザインは原則として意匠法などで守られるもので、純粋な美術と同じくらい鑑賞の対象になる美しさがあるときだけ著作権で守られるとした。 ファービーの顔にはセンサーの窓や目・口を動かすしくみの跡が目立ち、全体として美術として鑑賞できるほどの美しさはないとした。 かわいさや人気は動きや反応によるところが大きく、刑罰を科す場面では特に慎重であるべきだとして、検察官の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月9日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（う）第177号
- 事件名
- 著作権法違反被告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山形地方裁判所2001.09.26ファービーのデザインは美術の著作物に当たらないと判断した ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成13年（う）第177号 2002.07.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。