記録所.com

2002年7月9日 仙台高等裁判所 判決

ファービー人形のデザインと著作権

結果 —向き―

あらましアメリカの玩具会社が作る電子ペット玩具「ファービー」の見た目をまねたとされる玩具「ポーピィ」を、販売した人が著作権法違反で起訴された。販売した人は、ファービーのデザインはもともと日本の著作権法で守られる「美術の著作物」に当たらないので、罪にならないと主張して控訴した。
それまでの判断山形地方裁判所は、ファービーのデザインは著作物に当たるとして、著作権法違反の罪が成り立つと判断し、販売した人を有罪とした。
判断

大量生産する実用品のデザインは原則として著作権法の対象外だ。絵画や彫刻と同じように美術として鑑賞できる程度の美しさがある場合だけ、美術の著作物になると判断した。

ファービーの顔にはセンサーの窓や目・口を動かすしくみのための形が目立ち、玩具の機能のための形が見た目の美しさをそいでいるため、美術作品と同じとはいえないとした。

かわいらしさや人気は、反応して動く機能や毛の色柄によるところが大きいとした。デザインは著作物に当たらないので罪にならず、一審判決を取り消して無罪とした。

裁判年月日
2002年7月9日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(う)第63号
事件名
著作権法違反被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山形地方裁判所2000.03.31有罪とした ―2000.03.31―有罪とした―
高裁仙台高等裁判所

平成12年(う)第63号

2002.07.09— この判決
2002.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松浦 繁賛成―裁判長
根本 渉賛成―
春名 郁子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。