2002年2月20日　仙台高等裁判所　判決

ラーメン店のけんかと正当防衛

結果　—向き―

あらまし	1998年9月、青森市のラーメン店で、男性とその友人がほかの客に文句を言っていたところ、別の客2人が近寄ってきてけんかになった。検察は、男性が灰皿で相手の頭を殴るなどして約10日間のけがを負わせたとして、傷害罪で起訴した。一審が無罪としたため、検察官が事実の認定に誤りがあると主張して控訴した。
それまでの判断	青森地方裁判所は、灰皿で殴ったことは証明されておらず、素手で顔を殴った行為は、先に殴ってきた相手から身を守るための正当防衛にあたる可能性が高いとして、男性を無罪とした。
判断	けがをした相手の供述は、「灰皿」と「何か堅い物」の間で言うことが変わり、目撃者もいないため信用できず、灰皿で殴った証明はないとした。頭の傷は、相手が頭突きをしたときに男性の前歯に当たってできた可能性も否定できないとした。先に殴ってきたのは相手で、男性が素手で3回ほど殴り返したのは身を守るための正当防衛にあたるとして、検察官の控訴を退け、無罪を維持した。

あらまし

1998年9月、青森市のラーメン店で、男性とその友人がほかの客に文句を言っていたところ、別の客2人が近寄ってきてけんかになった。検察は、男性が灰皿で相手の頭を殴るなどして約10日間のけがを負わせたとして、傷害罪で起訴した。一審が無罪としたため、検察官が事実の認定に誤りがあると主張して控訴した。

それまでの判断

青森地方裁判所は、灰皿で殴ったことは証明されておらず、素手で顔を殴った行為は、先に殴ってきた相手から身を守るための正当防衛にあたる可能性が高いとして、男性を無罪とした。

判断

けがをした相手の供述は、「灰皿」と「何か堅い物」の間で言うことが変わり、目撃者もいないため信用できず、灰皿で殴った証明はないとした。

頭の傷は、相手が頭突きをしたときに男性の前歯に当たってできた可能性も否定できないとした。

先に殴ってきたのは相手で、男性が素手で3回ほど殴り返したのは身を守るための正当防衛にあたるとして、検察官の控訴を退け、無罪を維持した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	青森地方裁判所1999.10.28無罪とした　―	1999.10.28	―	無罪とした	―
高裁	仙台高等裁判所平成13年（う）第119号 2002.02.20—　この判決	2002.02.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松浦繁	賛成	―	裁判長
卯木誠	賛成	―
春名郁子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。