記録所.com

2002年1月29日 仙台高等裁判所 判決

元ホテル経営者の融資詐欺と懲役5年

結果 —向き―

あらましホテルを経営する会社の社長だった男性は、資金繰りに困った。そこで、ほかの銀行の借入残高証明書や旅行会社の精算書を偽造した。さらに、実際にはない工事の代金を返済に充てると約束し、銀行や個人から融資を受けた。また、競売の手続きが始まっていることを隠して、別の会社にホテルの営業を譲り渡し、その代金も受け取った。だまし取った額は合わせて4億円を超える。一審で有罪とされた男性は、共謀やだました行為はなかったと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断仙台地方裁判所は、詐欺、有印私文書偽造、偽造文書の行使の罪で男性を有罪とし、懲役5年を言い渡した。
判断

控訴を退け、懲役5年を維持した。

偽造には男性の指示があり、共謀は明らかだ。銀行は工事代金で返済されると信じて融資しており、だましと融資の結びつきも認められる。

男性は競売の開始を知っていたと認められ、その事実を告げずに営業を譲った行為は詐欺に当たる。被害は大きく反省もないため、刑は重すぎない。

裁判年月日
2002年1月29日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(う)第68号
事件名
詐欺,有印私文書偽造,同行使被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所1998.11.25懲役5年の有罪とした ―1998.11.25―懲役5年の有罪とした―
高裁仙台高等裁判所

平成13年(う)第68号

2002.01.29— この判決
2002.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松浦 繁賛成―裁判長
卯木 誠賛成―
春名 郁子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。