記録所.com

2001年12月14日 仙台高等裁判所 判決

会計検査院の特別調書の情報公開

結果 —向き―

あらまし地方の行政やお金の使い方の不正を見張る市民団体が、宮城県の情報公開条例にもとづき、文部省の委嘱事業費が不正に支出された問題の調査資料をすべて開示するよう県教育委員会に求めた。県教育委員会は、会計検査院に頼まれて作った不正支出額調書(特別調書)とその添付資料を開示しないと決めた。市民団体は、この不開示の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断県教育委員会は、問題の文書が条例の定める「国との協力関係や信頼関係が損なわれる情報」と「検査などの仕事に支障が出る情報」にあたるとして開示しなかった。一審の仙台地方裁判所は、国との協力・信頼関係が損なわれる情報にあたるとして、市民団体の請求を退けた。
判断

市民団体の控訴を退け、文書を開示しないとした県教育委員会の決定は正しいとした一審の判断を維持した。

文書からは会計検査院の検査の手法が読み取れる。開示すると今後の検査で協力が得られにくくなったり、不正を隠す工作に使われたりするおそれがあり、検査が終わった後でも同じだとした。

県は文書の中身を判断できる程度に示せば足り、検査手法の具体的な中身まで明らかにする必要はないとした。また、文書は一体の情報なので、一部だけ開示を命じることは相当でないとした。

裁判年月日
2001年12月14日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第8号
事件名
文書開示拒否処分取消請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所2001.03.01請求を退けた ―2001.03.01―請求を退けた―
高裁仙台高等裁判所

平成13年(行コ)第8号

2001.12.14— この判決
2001.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐々木 寅男賛成―裁判長
衣笠 和彦賛成―
橋本 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。