2001年11月28日 仙台高等裁判所 判決
郵便局員の詐取と国の使用者責任
結果 —向き―
| あらまし | 郵便局の保険外務員が、自分の借金を返すために、親しくしていた高齢の夫婦に「顧客に届ける満期保険金を盗まれた」とうそをついた。外務員は夫婦と長女の簡易保険を担保にした借入れの手続をさせ、その620万円をだまし取った。夫婦と長女は「国は外務員の雇い主として損害を賠償する責任があり、その賠償金と借入金を差し引きすれば借金は残っていない」と主張した。そのうえで、国に対して借入金の返済義務がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、外務員の行為は国の賠償責任の対象にならないとして、夫婦の請求を退けた。一方、長女の名義の借入れは本人の同意がなく無効だとして、長女の請求は認めた。 |
| 判断 | 一審判決のうち夫婦の請求を退けた部分を取り消し、夫婦にも返済義務がないと認めた。国が長女について控訴した分は退けた。 外務員が書類を整え、夫を窓口に連れて行った借入れは、実態は外務員が担当する局外での貸付と同じであり、全体として職務と密接な行為にあたる。 長年の信頼関係を利用されたので、夫婦が職務と無関係だと気づかなかったことに重大な落ち度はない。国は賠償責任を負い、差し引きで借金は残っていない。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月28日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第219号
- 事件名
- 債務不存在確認請求各控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所2001.04.27夫婦の請求を退け、長女の請求を認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成13年（ネ）第219号 2001.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。