記録所.com

2002年5月2日 札幌高等裁判所 判決

女の子の逸失利益と男女平均賃金

結果 —向き―

あらまし当時10歳の女の子が、交差点で渋滞して止まっている車の間から自転車を押して道路を渡ろうとしたところ、反対車線を走ってきた車とぶつかり、重い後遺障害が残った。女の子は運転者に、約8957万円の損害賠償と遅延損害金を求めた。一審の結論に対して女の子が控訴し、運転者も自分が負けた部分の取消しを求めて附帯控訴した。
それまでの判断札幌地方裁判所は、女の子の請求の一部を認めた。
判断

一審の判決を変え、運転者に約6505万円と遅延損害金の支払を命じた。運転者の附帯控訴は退けた。

運転者は止まっている車の間から人が出てくると予想して、ゆっくり走るべきだった。安全確認が不十分だった女の子の落ち度も考え、責任の割合を運転者8割、女の子2割とした。

社会の変化や、男女の賃金差は能力の差によるものではないことから、女の子の将来の収入は女性の平均賃金ではなく、男女を合わせた平均賃金で計算するのが合理的だとした。

裁判年月日
2002年5月2日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第422号
事件名
交通事故に基づく損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁札幌高等裁判所

平成13年(ネ)第422号

2002.05.02— この判決
2002.05.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前島 勝三賛成―裁判長
石井 浩賛成―
竹内 純一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。