2001年11月27日　札幌高等裁判所　判決

北海道の官官接待の食糧費と賠償責任

結果　—向き―

あらまし	北海道の住民たちが、平成6年度に国の補助金を含む公共事業の事務費から、国の省庁職員との会食などのために支出された49件の食糧費は違法だと訴えた。住民たちは、支出に関わった農政部長・土木部長・住宅都市部長・水産部長・東京事務所長と、当時の知事2人に対し、支出額を北海道に支払うよう求めた。
それまでの判断	札幌地方裁判所は、どの会食も実際にあったとは認められないか、あったとしても補助金の目的外の使用で違法だとし、部長らへの請求を認めた。一方、2人の知事への請求は退けた。
判断	部長らと住民たちの控訴をどちらも退け、部長らには賠償責任があり、2人の知事には責任がないとした一審の結論を維持した。 49件の会食はどれも、相手方の出席者や人数が特定できないか、道の職員が請求書を書き換えるなどの手続違反があり、適法な会食とは認められないとした。部長らは不正のおそれを容易に知ることができ、厳しく審査する義務を怠った。知事らは要綱や通達で対策をとっており、監督義務違反までは認められないとした。

あらまし

北海道の住民たちが、平成6年度に国の補助金を含む公共事業の事務費から、国の省庁職員との会食などのために支出された49件の食糧費は違法だと訴えた。住民たちは、支出に関わった農政部長・土木部長・住宅都市部長・水産部長・東京事務所長と、当時の知事2人に対し、支出額を北海道に支払うよう求めた。

それまでの判断

札幌地方裁判所は、どの会食も実際にあったとは認められないか、あったとしても補助金の目的外の使用で違法だとし、部長らへの請求を認めた。一方、2人の知事への請求は退けた。

判断

部長らと住民たちの控訴をどちらも退け、部長らには賠償責任があり、2人の知事には責任がないとした一審の結論を維持した。

49件の会食はどれも、相手方の出席者や人数が特定できないか、道の職員が請求書を書き換えるなどの手続違反があり、適法な会食とは認められないとした。

部長らは不正のおそれを容易に知ることができ、厳しく審査する義務を怠った。知事らは要綱や通達で対策をとっており、監督義務違反までは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	札幌地方裁判所―部長らへの請求を認め、知事2人への請求を退けた　―	―	―	部長らへの請求を認め、知事2人への請求を退けた	―
高裁	札幌高等裁判所平成9年（行コ）第15号等 2001.11.27—　この判決	2001.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
前島勝三	賛成	―	裁判長
竹内純一	賛成	―
石井浩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。