1998年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
虚偽の賃貸借契約書と競売入札妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 徳島地方裁判所が競売の開始を決めた土地建物について、被告人は仲間と共謀し、売却が公正に行われるのを阻もうとした。実際には賃貸借契約がないのに、競売開始の決定より前に短期の賃貸借契約を結んでいたとする嘘の契約書の写しを、「すでに他に貸されているので取り調べてほしい」とする上申書とともに裁判所に提出した。この行為が競売入札妨害の罪に問われ、被告人は憲法違反なども主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人に偽計による競売入札妨害罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 嘘の賃貸借契約書の写しを上申書とともに裁判所に出した行為には、偽計による競売入札妨害罪が成立することが明らかだ。 同じ結論をとった高裁の判断は正当だとして、上告を退けた。 被告人の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は法令違反や事実誤認、量刑不当の主張で、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（あ）第385号
- 事件名
- 競売入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1998.02.24競売入札妨害罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（あ）第385号 1998.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。