2001年2月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
水路トンネル事故と県課長の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 千葉県は国分川分水路の建設工事を発注し、トンネル型の水路に周辺の川からあふれた水が流れ込まないよう、「仮締切」という構造物を設置していた。県の建設課長だった被告人は、工事の監督とともに仮締切の管理を担当していた。この仮締切に関わる事故で、被告人は業務上過失致死の罪に問われた。被告人側は二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人には、仮締切の決壊による危険を避けるため、トンネル内の請負業者の作業員らを直ちに退避させる注意義務があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、作業員らを直ちに退避させる注意義務があるとした二審の判断を正しいと認めた。 県は仮締切を請負業者に任せず自ら管理しており、管理担当の被告人はトンネル内の作業員らの危険を避ける義務を負っていた。 被告人は事故の20分以上前に、あふれた水の水圧で仮締切が決壊する可能性を認識でき、決壊を予見できた。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（あ）第677号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成9年（う）第252号 1998.04.27作業員らを退避させる注意義務を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（あ）第677号 2001.02.07 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。