1998年5月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
パソコン等の中身を見ない差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車登録ファイルに自動車の使用の本拠地について事実と違う記録をさせた疑いの捜査で、警察官らが捜索差押許可状に基づき、申立人からパソコン1台とフロッピーディスク108枚などを差し押さえた。これらは組織的な関与を裏付ける情報が記録されている可能性が高いとされ、申立人らが記録を瞬時に消去するソフトを開発しているとの情報もあったため、現場で中身を確認せずに差し押さえられた。申立人は、この差押えなどの取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所は、申立人の不服申立てを退け、差押えを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は申立人の抗告を退けた。憲法違反という主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、抗告できる理由に当たらないとした。 事件に関する情報が記録されている可能性があり、その場で確認すると情報を壊される危険があれば、中身を確認せず差し押さえてよいとした。 本件では組織的関与の情報がある可能性が高く、瞬時に消去するソフトの情報もあったので、差押えを認めた地裁の決定は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（し）第45号
- 事件名
- 捜索差押え許可の裁判及び司法警察職員の処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 浦和地方裁判所1998.02.27申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（し）第45号 1998.05.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。