2004年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
罰金の命令後に検察官が求めた正式裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察官は、被告人に前科がないと誤解したまま、無免許運転と速度超過について簡易裁判所に略式命令を請求し、意見どおり罰金9万8000円の命令が出た。その後、被告人に無免許運転などの道路交通法違反の前科が多数あることが分かった。検察官は懲役刑を求めるのが相当と考え、命令が出た翌日に正式裁判を請求した。被告人側は、この請求の適否などを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、検察官の正式裁判の請求を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。弁護人の主張は、実質は法令違反と刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとした。 前科を誤解して罰金を求めた後に多数の前科が判明した事情の下では、適正な刑を実現するための正式裁判の請求は適法だとした。 検察官の請求を適法とした二審の判断は正当だとした。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（あ）第456号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成12年（う）第176号 2001.02.22正式裁判の請求を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（あ）第456号 2004.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。