記録所.com

2001年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

窓から投げた覚せい剤の所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人はホテルの客室で覚せい剤を使用した後、幻覚の恐怖から、覚せい剤や注射器、財布などを客室の窓から外に投げた。覚せい剤入りのバッグは駐車場の通路に落ち、数時間後に通りかかった第三者が見つけて警察に届けた。検察官は、バッグが発見された時刻に駐車場で覚せい剤を所持していたとして起訴し、被告人は所持を争った。
それまでの判断一審も二審も、起訴内容のとおり駐車場での覚せい剤の所持を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

「所持」には、手に持っていなくても、存在を認識して管理できる状態にあることが必要で、それで足りる。

バッグは人目につく通路に6時間以上放置され、隠してもいなかったので、駐車場での所持は認められず、二審の判断は誤りだ。

ただ、投げる前の客室内等での所持は明らかで、起訴内容を変更すれば有罪にできるため、二審判決を取り消さず、上告を退けた。

裁判年月日
2001年11月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成13年(あ)第882号
事件名
覚せい剤取締法違反,有印私文書偽造,同行使被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―覚せい剤の所持で有罪とした ―――覚せい剤の所持で有罪とした―
二審名古屋高等裁判所

平成12年(う)第486号

2001.05.08一審の判断を支持し、所持を認めて有罪とした ―
2001.05.08―一審の判断を支持し、所持を認めて有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成13年(あ)第882号

2001.11.12 決定棄却 この決定
2001.11.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
千種 秀夫賛成―
金谷 利廣賛成―
奥田 昌道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。