記録所.com

2004年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

小型船舶の船籍簿と虚偽の書換申請

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、小型船舶の新しい所有者だと偽って、船籍票の内容を書き換える申請をしたとされた。公正証書原本不実記載、同行使、不動産侵奪の罪で起訴され、裁判になった。被告人の弁護人らは、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所那覇支部は、被告人に公正証書原本不実記載罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

弁護人らの主張は実質的に法令違反や事実誤認などをいうもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

小型船舶の「船籍簿」は、刑法が定める「権利や義務に関する公正証書の原本」に当たると判断した。

書き換えた船籍票の内容はそのまま船籍簿に移されるため、新所有者と偽る申請は「虚偽の申立て」に当たるとした。

裁判年月日
2004年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成15年(あ)第1429号
事件名
公正証書原本不実記載,同行使,不動産侵奪被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所那覇支部

平成14年(う)第70号

2003.06.26公正証書原本不実記載罪の成立を認めた ―
2003.06.26―公正証書原本不実記載罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成15年(あ)第1429号

2004.07.13 決定棄却 この決定
2004.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
福田 博賛成―
梶谷 玄賛成―
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。