記録所.com

2004年4月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

盗聴テープを再生して聞かせた罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、当時のA株式会社の加入電話での他人どうしの通話を盗聴録音したカセットテープを、他から手に入れた。その一部を別のテープに複製・編集し、2回にわたってテープレコーダーで再生して、十数名の第三者に聞かせた。この行為が電気通信事業法違反の罪に問われ、被告人は有罪の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の行為を認定して電気通信事業法違反の罪の成立を認め、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

被告人の上告を退け、電気通信事業法違反の罪が成立するとした二審までの判断は正しいと結論づけた。

自分で盗聴録音に関わっていなくても、録音された通話の一部をそのまま再生して他に漏らせば、罪は成立するとした。

電話会社が扱っている最中に盗聴された通話を漏らす行為は、法律が禁じる「通信の秘密を侵す」ことに当たるとした。

裁判年月日
2004年4月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成15年(あ)第1796号
事件名
電気通信事業法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―電気通信事業法違反の罪の成立を認めた ―――電気通信事業法違反の罪の成立を認めた―
二審東京高等裁判所

平成15年(う)第1040号

2003.07.30一審の判断を支持した ―
2003.07.30―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成15年(あ)第1796号

2004.04.19 決定棄却 この決定
2004.04.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝井 繁男賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。