2003年12月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
司法書士に渡した偽造の借用証書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は共犯者と共謀し、平成9年8月上旬ころ、千葉県松戸市の司法書士事務所で、ある会社が別の会社に5億円を貸したとする嘘の金銭消費貸借契約証書を偽造した。そのうえで、この証書に基づく公正証書の作成手続を代わりに頼む際、本物のように装って司法書士に渡した。被告人は偽造有印私文書行使罪などで起訴され、有罪判決に対して上告した。争点の一つは、司法書士に偽造文書を渡すことが偽造文書の「行使」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は偽造有印私文書行使罪の成立を認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。上告の理由はいずれも、法律が定める上告理由に当たらないとした。 証書の内容、渡した目的と相手などから、文書への公共の信用を害するおそれがあると判断した。 公正証書作成の依頼で司法書士に偽造証書を本物として渡す行為は、偽造文書の「行使」に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（あ）第537号
- 事件名
- 有価証券偽造，同行使，公正証書原本不実記載，同行使，有印私文書偽造，同行使被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―偽造有印私文書行使罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成14年（う）第554号 2003.02.18一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成15年（あ）第537号 2003.12.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。