記録所.com

2004年12月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売での買受けと宅建業法の「売買」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、民事執行法上の競売手続で宅地や建物を買い受ける行為に関して、宅地建物取引業法違反の罪に問われた。同法12条1項と79条2号の罪が成立するかが争いになった。被告人側は最高裁に上告し、憲法違反なども主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は2004年4月13日に判決を出し、競売での買受けも同法の「売買」に当たるとして、罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう点も、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

競売手続で宅地や建物を買い受ける行為は、宅地建物取引業法2条2号の「売買」に当たると判断した。

そのため、被告人に同法12条1項と79条2号の罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
2004年12月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成16年(あ)第1065号
事件名
宅地建物取引業法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成15年(う)第1436号

2004.04.13罪の成立を認めた ―
2004.04.13―罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成16年(あ)第1065号

2004.12.10 決定棄却 この決定
2004.12.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
北川 弘治賛成―
梶谷 玄賛成―
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。