2004年12月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
戻った泥棒の脅迫と事後強盗
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は盗みの目的で昼間に住宅へ窓から入り、現金入りの財布などを盗んで、誰にも見つからずに自転車で約1km離れた公園へ行った。盗んだ金が3万円余りと少なかったため、約30分後に再び盗もうと引き返して玄関を開けたが、家人がいると気付いて外に出たところを、帰宅していた家人に見つかった。被告人は捕まらないようナイフの刃先を見せて近付き、家人がひるんだすきに逃げた。この脅しが、盗みの犯人が逃げるために脅す「事後強盗」の罪に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、盗品を持ったまま当初の盗みの目的で約30分後に同じ家へ戻ったことなどから、脅しは盗みの機会が続く中で行われたとして、事後強盗罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 被告人は発見も追跡もされず現場を離れて時間を過ごしており、簡単に見つかって盗品を取り返されたり捕まったりする状況はなくなっていた。 再び盗むために現場に戻ったときの脅しは、盗みの機会が続く中のものとはいえず、事後強盗罪を認めたのは誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（あ）第92号
- 事件名
- 住居侵入，事後強盗，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（う）第2364号 2003.11.27事後強盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（あ）第92号 2004.12.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。