2004年10月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
執行猶予の取消しと在監者の抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑の執行猶予の言渡しを取り消す決定が出され、申立人はこれに即時抗告をしたが、退けられた。在監中の申立人は、この判断を不服として、違憲などを主張して最高裁に特別抗告をした。あわせて、在監者の申立てに関する刑事訴訟法366条1項が、この種の事件にも類推適用されるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、2004年7月13日、刑の執行猶予の言渡しの取消決定に対する即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。違憲をいう点も含め、実質は単なる法令違反の主張で、特別抗告が認められる理由に当たらないとした。 執行猶予の言渡しの取消しを求める事件は、刑事上の処分の手続の性質を持つので、刑事訴訟法366条1項を類推適用すべきだとした。 この考え方により、在監中の申立人がした今回の特別抗告の申立て自体は適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（し）第214号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成16年（く）第113号 2004.07.13即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（し）第214号 2004.10.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。