2005年7月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
コピーの控訴申立書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 外国人である被告人の控訴申立書は、電子複写機で複写したコピーで、被告人の署名も複写されたものだった。この控訴の申立ては棄却され、異議の申立ても棄却された。被告人は、これを不服として最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、控訴申立てを棄却した決定に対する異議の申立てを棄却した。コピーの控訴申立書による控訴申立てを無効とする判断だった。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。判例違反の主張は事案の異なる判例を引くもので、その他は法令違反の主張にすぎず、抗告の理由に当たらないとした。 署名が複写されていても、本人の署名がないコピーの控訴申立書による控訴申立ては無効だと述べ、同じ趣旨の高裁の判断を正当と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（し）第125号
- 事件名
- 控訴申立棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成17年（け）第2号 2005.03.08異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（し）第125号 2005.07.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。