1992年6月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の一人だけの過剰防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は飲食店の店長Cに電話で侮辱されて激怒し、友人Aに包丁を持たせて店へ向かい、「やられたらナイフを使え」と指示した。店の前で待っていたAは、Cに被告人と取り違えられて一方的に殴る蹴るの暴行を受け、身を守るため包丁でCを刺して死亡させた。被告人は殺人などの罪に問われ、Aに過剰防衛（身を守るためだが、やりすぎた行為）が成り立つ以上、一緒に罪を犯した被告人にも成り立つと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aには過剰防衛が成り立つとしたが、けんかを予期してCの攻撃の機会を利用し、積極的に害を加えるつもりだった被告人には成り立たないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aに過剰防衛を認め、被告人には認めなかった二審の判断は正当だとした。 過剰防衛の成否は共犯者一人ずつ検討して決めるもので、一人に成り立っても他の者に当然には成り立たない。 被告人はCの攻撃を予期し積極的に害を加える意思で臨んだので、被告人にとってCの暴行は差し迫った侵害といえない。 |
- 裁判年月日
- 1992年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成2年（あ）第788号
- 事件名
- 殺人、出入国管理及び難民認定法違反、外国人登録法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1990.06.05Aには過剰防衛を認め、被告人には認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成2年（あ）第788号 1992.06.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。