1993年10月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
同乗者の降車と運転者の安全確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転者は妻を乗せて車を運転中、交通の多い市街地の交差点の手前約50メートルで信号待ちのため停止し、妻を後部左側ドアから降ろそうとした。左のフェンダーミラーを一べつしただけで降車を指示し、妻がドアを開けたところ、後方から来た原動機付自転車がドアの先端にぶつかり、運転していた人がけがをした。運転者は業務上過失傷害の罪に問われ、有罪とした判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は運転者に過失があったと認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、運転者の過失を認めた二審の判断を正当とした。 こうした状況で停車した運転者は、ミラーなどで左後方の安全を確かめた上でドアを開けるよう指示するなどの注意義務を負う。 この義務は運転者の立場から生じ、同乗者に代わらせることはできないので、「ドアをばんと開けるな」と告げただけでは足りない。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成3年（あ）第1204号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―運転者の過失を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1991.11.07一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（あ）第1204号 1993.10.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。