記録所.com

1991年7月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

錯乱状態の被告人への強制採尿

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の事件で、捜査の際に被告人の尿が強制的に採取された。被告人は錯乱状態に陥っていて、自分から尿を提出することが期待できない状況にあった。被告人側は、過去の最高裁の判断に反することや事実の誤りがあることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、強制採尿の手続に違法はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は前提を欠き、残りは事実誤認の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

錯乱状態で任意の尿の提出が期待できず、事件の重大性、嫌疑、証拠の重要性、代わりの手段がないことを考慮した。

強制採尿は捜査上本当にやむを得ない場合に行われたもので、手続に違法はないとした二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1991年7月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(あ)第305号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1991.02.08強制採尿の手続に違法はないと判断した ―1991.02.08―強制採尿の手続に違法はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成3年(あ)第305号

1991.07.16 決定棄却 この決定
1991.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。