1995年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
虚偽の建設業許可と会社代表者の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 有限会社Ａは、虚偽の事実に基づいて建設業法の許可を受けた。同社の代表取締役だった被告人は、会社の業務に関するこの違反行為について、建設業法違反の罪に問われた。被告人側は、事実の認定に誤りがあると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、前科があるとして刑を重くした（累犯加重）。二審の広島高裁は、被告人の行為に建設業法48条を適用すべきでないとし、一審の累犯加重の誤りも見過ごした。 |
| 最高裁の判断 | 会社の業務に関して違反をした代表者は、建設業法48条の「行為者を罰する」との定めにより、違反行為をした者として処罰される。 48条を適用すべきでないとした二審は誤りで、累犯に当たらない前科で刑を重くした一審を見過ごした点も法令の適用の誤りだ。 ただし、これらの誤りは二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（あ）第129号
- 事件名
- 建設業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、累犯として刑を重くした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1991.12.24建設業法48条を適用すべきでないとし、累犯加重の誤りを見過ごした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（あ）第129号 1995.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。