1996年3月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
色丹島周辺での無許可のかに漁
結果 棄却向き―
| あらまし | 漁業会社の代表取締役である被告人は、自社の漁船の船長らと共謀し、1989年10月20日ごろから11月5日ごろまで、北海道知事の許可を受けずに、色丹島から12海里内と、12海里を超え200海里内の海域でかにかご漁をした。とれたのは花咲がに約5152.5キロと毛がに約777.5キロで、北海道の漁業調整規則に違反したとして罪に問われた。被告人側は、憲法違反や事実の誤りがあると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が知事の許可なくかにかご漁を営んだと認定し、二審の札幌高等裁判所もこの一審判決を是認して、規則の適用を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。色丹島周辺の海域で知事の許可なくかにかご漁をした日本国民は、北海道の規則により処罰されるとした。 規則の目的を果たすには、日本の領海や公海と一体をなす外国の領海や排他的経済水域での日本国民の違反も処罰の対象になると判断した。 かには色丹島付近と北海道沿岸を移動して生息する。日本の統治権が事実上及ばず、知事が実際には許可を出せなくても、禁止と処罰は免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（あ）第466号
- 事件名
- 北海道海面漁業調整規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無許可でかにかご漁を営んだと認定した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1992.04.16一審判決を是認し、規則の適用を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（あ）第466号 1996.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。