1992年10月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
差押え取消し後の物の返却と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察官がした差押えが違法として取り消されたため、警察官は差し押さえていた物を、差押えを受けた人に返した。これに対し、その物の所有者が、この返却は刑事訴訟法の定める「押収物の還付に関する処分」に当たるとして、裁判所に不服を申し立てた(準抗告)。申立てが退けられたため、所有者は最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、所有者の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の抗告を退けた。警察官による今回の返却は不服申立ての対象にならず、申立て自体が不適法だと判断した。 法律上の「還付」は、押収を続ける必要がなくなった物について、押収を解いて元の状態に戻す処分だ。 今回は差押えの取消しで押収の効力がすでに消えており、返却は物の占有を移しただけで、還付の処分に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（し）第64号
- 事件名
- 司法警察職員の押収物の還付に関する処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所1992.06.30申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（し）第64号 1992.10.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。