記録所.com

1993年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

勾留理由開示への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし起訴された後、最初の公判が開かれる前に、裁判官が公開の法廷で勾留の理由を告げる手続が行われた。被告人は、弁護人が選ばれていないのに裁判官が法廷を開いて理由を告げたのは違法だとして、不服を申し立てた(準抗告)。この申立てが退けられたため、被告人は最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断横浜地方裁判所は、平成5年6月16日、被告人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

勾留理由の開示は、公開の法廷で裁判官が勾留の理由を告げることだと示した。

その手続での裁判官の行為は、不服申立ての対象となる「勾留に関する裁判」に当たらないと判断した。

不服申立ては不適法で、これを前提とする最高裁への抗告も不適法だとして、抗告を棄却した。

裁判年月日
1993年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成5年(し)第64号
事件名
勾留理由開示に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審横浜地方裁判所1993.06.16申立てを退けた ―1993.06.16―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成5年(し)第64号

1993.07.19 決定棄却 この決定
1993.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。