記録所.com

1993年11月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

差戻し後の少年鑑別所への再収容

結果 棄却向き―

あらまし少年の事件で、家庭裁判所が少年を中等少年院に送る決定をした。少年側は不服を申し立てたが高等裁判所に退けられたため、憲法違反などを主張して最高裁に再び不服を申し立てた。問題になったのは、上級の裁判所から差し戻された事件で、家庭裁判所が少年鑑別所に収容する措置を改めて採れるのか、その期間は前回の残りに限られるのかという点だ。
それまでの判断家庭裁判所は少年を中等少年院に送ると決定し、福岡高等裁判所は少年側の不服申立てを退けた。高裁は、差し戻された事件でも収容の措置を改めて採ることができ、期間は前回の残りに限られないとの考えを示した。
最高裁の判断

少年側の不服申立ては、実質は法令違反や事実誤認などの主張で、少年法が認める理由に当たらないとして退けた。

収容の措置は審判を行うためのものだ。差し戻された事件も審判が必要なので、必要があれば家裁は改めて収容の措置を採れる。

その場合の収容期間は、前回の措置の残りの期間に限られないとし、同じ考えの高裁の決定を正当とした。

裁判年月日
1993年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成5年(し)第96号
事件名
中等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―少年を中等少年院に送ると決定した ―――少年を中等少年院に送ると決定した―
二審福岡高等裁判所1993.07.22少年側の不服申立てを退けた ―1993.07.22―少年側の不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成5年(し)第96号

1993.11.24 決定棄却 この決定
1993.11.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。