1995年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
実刑確定後に見つかった余罪と執行猶予
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は暴力行為等処罰法違反などで懲役8月の判決を受け、控訴している間の1991年10月に恐喝事件を起こした。懲役8月の判決は1992年2月に確定し、同年11月に刑の執行を受け終えた。その後、恐喝事件の二審は懲役6月、執行猶予3年の判決を言い渡した。検察官は、この執行猶予が許されるのかを争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、刑が重すぎるとする被告人の控訴を認めて一審判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした。 |
| 最高裁の判断 | 確定した判決より前に犯した罪（余罪）でも、確定判決が執行猶予付きなら、さらに執行猶予を付けることができる。 確定した判決が実刑の場合は、余罪に執行猶予を付けることはできない。 執行猶予を付けた二審判決は法律の解釈を誤ったもので、正義に反するとして取り消し、大阪高裁に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1995年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（あ）第1060号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1994.09.01一審判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（あ）第1060号 1995.12.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。