1994年9月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
強制採尿のための連行と長時間の留め置き
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚醒剤を使った疑いをかけられた被告人が車を止められ、警察官にエンジンキーを取り上げられた。被告人は自分で運転すると言い張って警察署への同行を拒み、雪道の現場に6時間半以上留め置かれた。その後、裁判所の令状に基づいて病院へ連れて行かれ、医師がカテーテルで尿を採取した。被告人は覚醒剤取締法違反などの罪に問われ、この尿の鑑定書を証拠にできるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの判断を支持して控訴を退け、尿の鑑定書を証拠として使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。6時間半以上の留め置きは違法だが、違法の程度は重大でなく、尿の鑑定書は証拠にできる。 力の行使は運転を止める最小限にとどまり、雪道での運転を防ぐ必要も高く、当初から違法に留め置く意図もなかった。 任意の同行が事実上できないときは、強制採尿の令状に基づき最寄りの適した場所まで最小限の力で連行できる。 |
- 裁判年月日
- 1994年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成6年（あ）第187号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、公文書毀棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、尿の鑑定書を証拠と認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1994.01.20控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（あ）第187号 1994.09.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。