1996年10月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
捜索中の警官の暴行と覚せい剤の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察官らが令状に基づいて被告人の自宅を捜索し、寝室で覚せい剤の粉末の包みを見つけた。包みを見せられた被告人が「そんなあほな」などと言うと、複数の警察官が被告人の脇腹や背中を蹴った。被告人はその場で逮捕され、警察署で尿を提出し、覚せい剤の所持と使用の罪で起訴された。弁護人は、見つかった覚せい剤とその鑑定書、尿の鑑定書は違法に集めた証拠だから裁判で使えないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の和歌山地方裁判所はこれらの証拠を使えないと判断した。二審の大阪高等裁判所は、証拠は使えるとして一審判決を取り消し、審理を和歌山地方裁判所に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 警察官の暴行は違法だが、覚せい剤の発見後に被告人の発言に触発されたもので、発見や捜索に利用する目的ではなく、覚せい剤は証拠として使える。 手続を経ずに入手した手帳の違法は、それより前に無関係に見つかった覚せい剤の証拠としての扱いに影響しない。 被告人は尿の提出を拒む意思が当初からなかったと述べており、暴行は提出の判断に実質的に影響せず、尿の鑑定書も使える。 |
- 裁判年月日
- 1996年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成6年（あ）第611号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所―覚せい剤と尿の鑑定書などを証拠として使えないと判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1994.04.28一審判決を取り消し、和歌山地方裁判所に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（あ）第611号 1996.10.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。