記録所.com

1997年7月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

海岸の石さんご採取と自然公園法

結果 棄却向き―

あらまし国立公園の第一種特別地域に指定された海岸で石さんごを採取した者が、自然公園法違反の罪に問われた。被告人側は、石さんごの採取を法律の禁じる「土石を採取すること」に当てはめたのは不当に広い解釈で憲法に反すると主張し、事実の認定の誤りも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、海岸で石さんごを採取した行為が自然公園法の「土石を採取すること」に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

海岸で石さんごを採取する行為は、自然公園法が定める「土石を採取すること」に当たり、二審の判断は正しいとした。

憲法違反の主張は不当な解釈を前提とするため前提を欠き、残りは事実誤認の主張で上告理由にならないとした。

裁判年月日
1997年7月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成6年(あ)第959号
事件名
自然公園法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1994.08.19石さんごの採取は「土石を採取すること」に当たると判断した ―1994.08.19―石さんごの採取は「土石を採取すること」に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(あ)第959号

1997.07.10 決定棄却 この決定
1997.07.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。