1995年4月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
勾留場所の変更と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 勾留されていた申立人が、裁判官に勾留の取消しを請求した。この請求は、実質的には勾留場所の変更を求めるものだった。裁判官が請求を退けたため、申立人は第一回公判の後に不服を申し立てた（準抗告）が棄却され、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官は勾留取消しの請求を退けた。東京地裁も、第一回公判の後に申し立てられたことを理由に準抗告を不適法とし、棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留の処分を担当する裁判官は、自らの判断で、勾留場所を変える命令（移監命令）を出すことができるとした。 今回の請求は実質的にこの命令を促すものにすぎず、退けた裁判に不服は申し立てられないとして、抗告を棄却した。 第一回公判の後に申し立てたことだけを理由に準抗告を不適法とした東京地裁の判断は、是認できないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1995年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成7年（し）第40号
- 事件名
- 勾留取消し請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判官（裁判所名の記載なし）―勾留取消しの請求を退けた ― |
| 二審 | 東京地方裁判所1995.03.09準抗告を棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（し）第40号 1995.04.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。