1998年10月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
放火の方法の誤認と再審の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は1966年、共犯者と共謀して福岡市内の店に押し入り、宿直員2人を襲って現金などを奪い、店に火をつけて1人を死亡させ、もう1人に重傷を負わせたとして、強盗殺人、同未遂、放火の罪で死刑判決を受け、確定した。判決は、燃えている石油ストーブを足で蹴って横転させて放火したと認定していた。申立人は強盗殺人などは争わず、放火だけを否定し、火災の本当の原因はストーブが立ったまま異常燃焼したことだとする新しい証拠を見つけたとして、再審を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審請求は退けられ、福岡高等裁判所も不服の申立てを退けた。高裁は、ストーブを蹴って横転させたという認定には合理的な疑いが生じたとしつつ、申立人がストーブを故意に転倒させて放火したことに変わりはなく、無罪とすべき場合に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一つの刑にまとめて処断された罪の一部でも、無罪とすべき明らかな新証拠があれば、最も重い罪でなくても再審の理由になるとした。 放火の方法など犯行の細部に誤りが判明しても、犯罪事実そのものに合理的な疑いが生じない限り再審の理由にならず、本件の放火罪は明らかに成立するとした。 再審の判断では、確定判決が挙げなかった提出済みの証拠や再審請求後の新証拠も含めて総合評価でき、本件では疑いは生じないとして抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成7年（し）第49号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1995.03.28即時抗告を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（し）第49号 1998.10.27 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。