記録所.com

1997年7月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

窓口責任者と組んだ母親の脱税

結果 棄却向き―

あらまし全国8か所で美容整形外科診療所を経営する医師の実母が、診療所の窓口事務の責任者2人と共謀し、手術料などの収入を日計表に記載させず自分の下に届けさせた。事情を知らない経理事務員や税理士を通じて、所得を少なく書いた確定申告書を税務署長に提出させ、医師の所得税を免れた。医師と母親は脱税の罪に問われ、両者の弁護人が、窓口責任者は申告の事務を担当していないなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、窓口事務の責任者2人が所得税法の「従業者」に当たるとして、医師と母親の両方に脱税の罪が成立すると認めた。
最高裁の判断

所得税法の「使用人その他の従業者」は申告納税の事務の担当者に限られず、窓口事務の責任者2人もこれに当たるとした。

母親は医師の従業者ではないが、従業者と共謀して脱税に加わった以上、当時の刑法65条1項により脱税の共同正犯が成立するとした。

医師は事業主として従業者の行為に過失責任を負うことが明らかで、2人に脱税の罪を認めた二審は正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
1997年7月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成8年(あ)第637号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1996.05.22医師と母親の両方に脱税の罪の成立を認めた ―1996.05.22―医師と母親の両方に脱税の罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成8年(あ)第637号

1997.07.09 決定棄却 この決定
1997.07.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。