1999年3月10日　最高裁判所第二小法廷　決定

おからは産業廃棄物か

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、豆腐製造業者から処理料金を受け取っておからを集めて運び、処分していた。この行為について、廃棄物の処理及び清掃に関する法律に違反するとして刑事裁判にかけられた。被告人側は上告し、おからがこの法律の「産業廃棄物」に当たるかどうかが問題になった。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部は、本件のおからは「不要物」に当たり、法律上の「産業廃棄物」に該当すると判断した。
最高裁の判断	被告人側の上告を退けた。上告の理由には当たらないとしたうえで、おからが産業廃棄物に当たるかを職権で判断した。「不要物」とは、自分で利用も有償譲渡もできず不要になった物をいい、性状や取引価値、事業者の意思などを総合して決める。おからは腐りやすく、大部分は無償で引き渡すか有料で処理を委託され、被告人も処理料金を得ていたので、産業廃棄物に当たる。

あらまし

被告人は、豆腐製造業者から処理料金を受け取っておからを集めて運び、処分していた。この行為について、廃棄物の処理及び清掃に関する法律に違反するとして刑事裁判にかけられた。被告人側は上告し、おからがこの法律の「産業廃棄物」に当たるかどうかが問題になった。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部は、本件のおからは「不要物」に当たり、法律上の「産業廃棄物」に該当すると判断した。

最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。上告の理由には当たらないとしたうえで、おからが産業廃棄物に当たるかを職権で判断した。

「不要物」とは、自分で利用も有償譲渡もできず不要になった物をいい、性状や取引価値、事業者の意思などを総合して決める。

おからは腐りやすく、大部分は無償で引き渡すか有料で処理を委託され、被告人も処理料金を得ていたので、産業廃棄物に当たる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部1996.12.16おからを産業廃棄物に当たると判断した　―	1996.12.16	―	おからを産業廃棄物に当たると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷平成9年（あ）第105号 1999.03.10　決定棄却　この決定	1999.03.10	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
河合伸一	賛成	―	裁判長
福田博	賛成	―
北川弘治	賛成	―
亀山継夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。